中国大飞机行业深度研究报告

发布日期：2026年7月2日
研究范围：中国商用干线客机（C919窄体 + C929宽体），主制造商中国商飞（COMAC）及其供应链
行业原型：科技硬件 / 早期商业化（国产替代 × 产能爬坡）
核心结论：景气看多（conviction 中），但产业链回报严重分化——发动机与高端材料环节赚真钱，机体制造环节普遍"增收不增利"，投资需严格选股

---

I1. 行业定义与边界

研究对象：中国大飞机产业，指由中国商飞（COMAC）主导研制的 C919（150-190座窄体干线客机）和 C929（280-320座宽体远程客机）及其供应链体系。

产业链地图：上游（原材料/零部件）→ 中游（机体结构/发动机/机载系统/总装集成）→ 下游（航司运营/MRO维修）。核心环节包括：发动机（CFM LEAP-1C 进口 / CJ-1000A 国产替代中）、机体结构（中航西飞/沈飞/成飞/洪都）、机载航电系统（中航机载/中航光电 + 合资外方）、总装集成（中国商飞）。

竞争边界：C919 对标空客 A320neo 家族和波音 737 MAX 系列，面向中国及"一带一路"沿线窄体机市场；C929 对标空客 A350/波音 787，面向国际远程宽体市场。当前（2026年中）仍处于商业化早期：C919 累计交付约38架，在手订单超1,000架，产能爬坡为核心矛盾。

---

I2. 需求：结构性国产替代，万亿级 TAM

2.1 终端需求驱动：中国航空市场全球增速第一

中国是全球第二大单一航空市场，2025年民航旅客运输量达7.70亿人次（CAAC 2025公报），RPK（旅客周转量）约14,000亿人公里。COMAC 市场预测年报（2025-2044）预计中国 RPK 长期 CAGR 5.3%，同期 Boeing CMO 给出相近预测。

人均乘机次数仅0.55次（2025年），对比美国2.6次、日本1.0次，渗透空间巨大。Boeing CMO 预测中国中产阶级家庭占比将从2025年24%升至2044年43%，构成航空出行需求的结构性支撑。

• 国内线：2025年国内旅客量6.90亿人次，同比+3.9%（CAAC）。国内航线是窄体机绝对主力市场。
• 国际线：2025年国际线旅客7,970万人次，同比+21.6%，已超2019年水平。免签政策扩大、航线网络加密（987条国际线）驱动国际出行持续增长。
• 货运：2025年货邮运输量1,017万吨，同比+13.3%（跨境电商驱动），货机需求年增22架。

2.2 需求桥：2025→2035 自下而上拆解

以2025年底中国民航机队4,574架（窄体3,525架+宽体466架+支线293架+货机290架）为基年，至2035年预测如下：

其中窄体机新交付约3,111架（含C919替代空间），按 COMAC 20年预测中国需7,250架窄体机前10年占比约43%推算。

COMAC 预测未来20年中国需新飞机9,856架，价值约1.48万亿美元（≈10.7万亿人民币），其中窄体机7,250架（74%）、宽体机1,621架（16%），构成 C919/C929 的终极 TAM。

2.3 国产替代渗透路径（结构性拐点）

C919 在中国窄体机新交付中的渗透率从极小基数出发：

注：产能路径已按红队批评下调——商飞2025年目标75架仅完成15架（达成率20%），Q1 2026年化仅12架。任何产能预测需以该历史执行力为锚。本表基准路径对应年产能从28架（2026）→70架（2027）→120架（2030）→190架（2035），低于商飞官方"2027年150架/2029年200架"目标。

拐点判断：C919 国产替代的结构性拐点不在于"需求是否存在"（需求确定性强），而在于"供给能否解锁"。当前订单超1,000架 vs 年交付15-28架，订单/交付比约35-65倍，真正拐点出现在产能突破50架/年（预计2027-2028年）——届时 C919 将从"政治任务"转向真正产生规模收入的产业。

2.4 需求端风险

• 航司真实偏好的偏移：2025年末中国航司向空客下单148架窄体机（非C919），表明在商业运营中航司仍优先选择成熟机型，国产替代意愿不等于行动。
• 金融租赁公司订单占比过高：约600架订单来自租赁公司（政策驱动），实际航司确认订单引进节奏保守（东航2026-28年仅计划各引进10/10/15架）。

来源：CAAC 2025年民航行业发展统计公报、COMAC 市场预测年报（2025-2044）、Boeing CMO 2025-2044、IBA COMAC Aircraft Programmes Status & Outlook

---

I3. 供给：产能爬坡——规划雄心 vs 执行现实

3.1 C919 产能爬坡路径

历史交付记录：2023年3架 → 2024年12架 → 2025年15架（目标75架，达成率20%）。2026年Q1仅交付3架（年化12架），全年目标28架。

总装线布局：

产能爬坡路径（红队调整后）：2025年交付15架（产能利用率31%）→ 2026年目标28架（Q1仅3架，达成难度大）→ 2027年临港二期部分投产，交付50-70架 → 2029年90-120架 → 2030年120-150架。

核心约束：①发动机供应是产能天花板——LEAP-1C 完全依赖美国出口许可（2025年5-7月曾暂停2个月），CJ-1000A 替代仍需2-3年；②机载系统/航电国产化率仅约38%（2026年4月商飞公布整机国产化率59%，但航电飞控仍大量依赖合资）；③历史上商飞产能目标从未达成（2025年目标75→15），执行力折价应计入。

3.2 发动机：CJ-1000A——"即将解除"的瓶颈

国产 CJ-1000A 发动机是 C919 供应链自主可控的命门：

红队裁定：原多方论点"CJ-1000A 2027年批量替代"过于乐观。取证已从2025年底推迟；从装机验证到批量生产通常需2-3年（适航当局要求航线验证+生产许可审定）；单晶涡轮叶片寿命仍落后进口（进口>20,000小时）。本报告基准假设：CJ-1000A 2026年Q2-Q3获TC，2027年小批量装机验证，2028-2029年实现有意义的批量替代。发动机仅占整机成本约28%，14-15%发动机成本降低对整机贡献仅约4%。

3.3 C929 宽体机进度

C929 处于详细设计阶段（2026年2月启动风洞试验），280-320座、12,000km航程，复合材料占比>50%。目标2032年获TC，2033年首批交付。配装国产 CJ-2000A 发动机（35吨推力级，核心机已完成高压压气机试验）。C929 对产业链的拉动主要体现在航电国产化跨越（采用全自主"天脉"航电系统）。

3.4 供给端风险

• LEAP-1C 再度断供（2025年曾暂停2个月），单次中断即可将年交付打回15架水平
• CJ-1000A 取证一再推迟（已跳票一次），若2027年仍未批量，产能天花板维持50架/年级别
• 二期临港/成都产线建设延期，总装线投产与产能爬坡是不同概念——有产线不等于有产能

来源：21世纪经济报道、南华早报、IBA COMAC Outlook、Reuters（EASA认证报道）、荣格工业资源（CJ-1000A报道）

---

I4. 供需平衡与定价：供给严重不足，定价权在制造商但无法兑现

4.1 供给-需求缺口（C919 窄体机）

缺口本质：不是需求不足，而是供给根本追不上。在手订单1,005架确认+120架意向，以2026年28架/年计，backlog覆盖约36年。

4.2 定价框架

C919 采用航空业标准"目录价-折扣"模式：

• 目录价：基本型 $9,900万（2023年东航100架）、增程型 $1.08亿（2024年国航100架）
• 实际成交价：航司公告称"实际价格显著低于目录价格"。按行业惯例大型订单折扣15-30%估算，实际ASP约 $7,000-8,400万（≈¥5.0-6.0亿/架）
• 与竞品对比：A320neo 目录价~$1.11亿（实际成交折扣40-50%，约$5,500-6,700万），737MAX8 目录价~$1.17亿（实际成交$4,700-7,000万）

关键发现：C919 目录价比 A320neo 低约11%，但因 A320neo/737MAX 折扣更深（40-60% vs C919的15-30%），C919 实际成交价可能等于或略高于竞品——说明 C919 并非靠低价抢份额，而是靠政策订单和国产替代逻辑驱动。这既是优势（无需价格战），也是风险（一旦政策支持减弱，航司可能转向更便宜的成熟机型）。

4.3 ASP 路径（未来12个月）

定价框架：目录价（$99-108M）×（1-折扣率15-25%）。折扣率趋势是核心变量——从2025年初始客户开发期的高折扣（~25-30%）逐步收窄至2027年的15-20%，但收窄速度取决于产能兑现程度和产品运营数据积累。

4.4 盈亏平衡分析

航空制造学习曲线典型为80-85%（产量翻倍，成本下降15-20%）。从2025年15架到2028年85架（产量翻2.5倍），单位制造成本有望下降25-35%。

来源：东航公告（2023-09-28）、国航公告（2024-04-26）、IBA COMAC Outlook、东方财富证券研报

---

I5. 竞争格局与利润池：双寡头缝隙中的国产替代者

5.1 全球窄体机竞争格局

• 空客（58%份额）：A320neo 家族 2025年交付~607架，产能~60架/月，backlog~7,000架。优势在于 A321neo（200+座）几乎无竞品。
• 波音（40%份额）：737 MAX 2025年交付~440架，产能~38架/月。安全事故后恢复中，产能目标50+架/月。
• 商飞（<2%份额）：2025年交付15架。产能爬坡期，在中国市场受政策强制采购保护，但全球市场几乎为零。

全球窄体机市场由空客-波音双寡头垄断（合计~98%），C919 进入的是极高壁垒的成熟市场。但最大变数在于中国市场占全球窄体需求约20%，且中国航司正在被政策引导转向国产——使 C919 有可能在国内市场率先突破。

5.2 产业链利润池：谁在赚钱，谁在"喝汤"？

利润池分层：

5.3 主要玩家画像

5.4 利润迁移方向（未来3-5年）

1. 发动机：利润从 CFM（美法合资）→ 中国航发商发（CJ-1000A），但转移速度取决于国产发动机可靠性和经济性
2. 机载系统：利润从霍尼韦尔/GE/泰雷兹等合资外方→中航机载等国产替代，是价值量提升空间最大的环节
3. 主制造商：商飞随产能爬坡至100+架/年，固定成本摊薄后毛利率有望从负转正

5.5 上下游议价权

• 对上游：商飞对国内供应商（中航西飞、洪都等）议价权极强——它们是唯一客户，导致供应商利润率被压制（西飞毛利率仅6.4%）。对外资供应商（CFM、霍尼韦尔等）议价权极弱——技术锁定+地缘政治风险。
• 对下游：三大航（国航/东航/南航占中国机队~60%）受政策引导采购C919，但已出现"航司真实偏好"偏移——2025年末下单148架空客A320neo而非C919。

回报质量结论：中国大飞机产业链整体回报质量当前为差。仅发动机/高端材料/连接器环节赚真钱（高且可持续的ROIC），机体结构制造是典型的"增收不增利"价值陷阱，商飞本身处于"烧钱换产能"阶段。产业链利润向国产化率高的高壁垒环节集中——这一趋势将在未来5-10年持续。

来源：各公司2025年报、FlightGlobal、IBA COMAC Outlook、国投证券/光大证券/东莞证券研报

---

I6. 政策·地缘·ESG

6.1 国内政策：史无前例的支持力度

净方向：国内政策端极强利好——国家级战略定位+440亿注资+千架订单锁定，构成产能爬坡的确定性支撑。

6.2 国际适航认证：漫漫长路

"农村包围城市"策略：文莱2025年10月认可CAAC认证，中国正推动与东盟多国的双边适航互认（越南、老挝、印尼、柬埔寨等），为C919开辟新兴市场出口通道。

6.3 中美科技博弈：供应侧最大下行风险

• LEAP-1C出口许可：2025年5-7月暂停2个月→直接导致当年交付仅15架（目标75架）。发动机随时可能再次成为博弈筹码。
• 1260H清单：2026年6月中航工业及下属实体被列入美国国防部CMC清单（188家），虽商飞本身不在列但产生连带合规风险。
• 趋势判断：中美科技博弈呈结构性加剧态势，发动机和航电自主可控是唯一对冲手段。

6.4 ESG/碳

C919 搭载 LEAP-1C（与 A320neo/737MAX 同系列），碳排放较上一代 CFM56 降低约15%，与竞品持平。2024年完成首次 SAF（可持续航空燃料）商业飞行，兼容性无问题。CJ-1000A 氮氧化物排放较 CAEP6 降低20%，噪音符合第四阶段标准。ESG/碳不构成差异化竞争障碍。

净方向：偏多。国内政策极强利好 > 地缘政治利空。最大跟踪指标：①EASA认证每阶段进展；②LEAP-1C出口许可状态；③CJ-1000A取证时点。

来源："十五五"规划纲要（国家发改委）、21世纪经济报道（商飞增资）、Reuters（EASA报道）、观察者网（LEAP-1C暂停报道）、美国国防部《联邦公报》

---

I7. 核心争议与情景

争议一：产能爬坡能否兑现？

红队裁定：accepted。产能预测已从商飞官方目标大幅下调：2027年从150→50-70架，2029年从200→90-120架。但即使调整后的保守路径，仍需定期交付数据验证。

争议二：CJ-1000A 能否及时解除发动机瓶颈？

红队裁定：accepted。基准情景将CJ-1000A有意义的批量替代时点从2027年推迟至2028-2029年。

争议三：仅靠国内市场能否支撑商飞盈利？

红队裁定：partially accepted。"全球第三极"叙事过于宏大，修正为"国内窄体机第三极，全球第三极最早2035+"。C919在中国市场有真实份额空间，但国内航司的商业偏好仍是变量。

情景分析

催化剂日历（2026年7月 → 2027年6月）

---

I8. 投资含义与受益标的

8.1 景气方向 × 生意质量决策矩阵

矩阵解读：

• 右上象限（核心配置）：中航高科、中航光电——景气上行且回报好。高壁垒+高毛利+多赛道复用，是产业链中真正"吃肉"的环节。
• 右下象限（价值陷阱⚠️）：中航西飞、洪都航空——景气方向看多但回报极差。C919放量≠业绩增长：中航西飞2025年营收同比-5.1%、经营现金流-83.5亿；洪都航空营收+42%但毛利率仅2.95%。"量增利不增"是核心风险。
• 左上象限（困境反转候选）：当前回报好但景气不确定的环节（本行业暂无典型标的）。
• 左下象限（回避）：景气下行+回报差。

核心投资教训：在大飞机产业链中，"景气看多"绝不等于"值得买"——机体结构制造是教科书级的价值陷阱：国家意志驱动→营收增长→但毛利率被唯一客户（商飞）压制在个位数→经营现金流为负→增收不增利。

8.2 受益/回避标的

✅ 受益标的（按逻辑强度排序）：

❌ 回避标的：

8.3 行业层面主要风险

1. 产能执行力风险（最大风险）：商飞历史产能目标达成率仅20%（2025年），2026年Q1年化仅12架。若2026年全年<25架，产业链标的业绩将全面承压。
2. 发动机断供风险：LEAP-1C 由美方出口许可管制，2025年曾暂停2个月。若再度中断且CJ-1000A尚未批量，C919交付将再次跌至15架水平。
3. 航司真实偏好偏移：2025年末航司选空客148架而非C919，提示政策采购≠商业偏好。若更多航司在政策压力下仍选择外购，国产替代份额天花板将被压缩。
4. 产业链增收不增利：中航西飞/洪都航空已证明——C919放量不一定转化为供应商利润。投资者需严格区分"订单增长"和"盈利增长"。

---

免责声明：本报告基于公开信息与行业研究框架编制，不构成投资建议。C919/C929 实际交付量、CJ-1000A 取证时间、EASA/FAA 认证进度等关键变量存在重大不确定性。投资者应独立判断并承担相应风险。