中兴通讯（HK-00763）首次研报

评级：中性 | 目标价区间：HK$22–26（基准情景） | 现价：HK$26.00（2026-06-14）
安全边际：–15%–0%（基准下限至现价） | 时间维度：6 个月
市值：H股 1,244 亿港元 / A+H 真实总市值约 1,634 亿人民币 | 行业：通信设备制造

---

一、核心结论摘要

中兴通讯正经历一轮"增收不增利、增利不见现金"的转型阵痛。FY2025 营收重回正增长（+10.4%），但归母净利润同比骤降 33%、扣非净利润腰斩（–45%），2026Q1 恶化趋势延续（归母 –46.6%）。根源在于收入结构从高毛利（48%）的运营商网络，向低毛利（11%）的算力服务器/政企业务倾斜——这是一场"以量换价"的被动转型，而非主动升级。

H 股现价 26 港元对应 PE(TTM) 24.5x（近 5 年 98% 分位），已定价"盈利 V 型反弹"的乐观预期。但 FY2025 扣非仅 33.7 亿元、2026Q1 年化约 30 亿元的现实，与市场隐含的 65–80 亿归母预期存在显著落差。估值处于基准公允上沿，安全边际为零。

正面因素不容忽视：美国合规监察期结束、三星 SEP 专利诉讼胜诉、A 股回购启动、全球 5G/6G 标准必要专利第一阵营的地位——这些构成下行保护，但尚不足以扭转盈利恶化的主趋势。综合判断：中性。现价处于基准公允上沿，概率加权期望值约 23.6 港元（较现价 –9.2%，系统实算），赔率偏下但下行空间有限（熊案下限 16 港元，–38%）。安全边际（基准公允下限 vs 现价）约 –15%。建议等待 2026 半年报验证盈利拐点信号后再评估介入时机。

---

二、投资论点

C1 — 归母净利润连续两年大幅下滑，扣非腰斩，2026Q1 继续恶化，盈利趋势尚未确认拐点（置信度 0.78）

关键证据：

• 中兴通讯 2025 年报（2026-03-06）| 主要财务数据摘要：归母净利润 56.18 亿元，同比 –33.32%；扣非净利润 33.70 亿元，同比 –45.45%
• 中兴通讯 2024 年报（2025-02-28）| 主要财务数据：归母净利润 84.25 亿元，同比 –9.66%；FY2023 归母净利润 93.3 亿元（引自 2024 年报利润分配说明）
• 中兴通讯 2026Q1 季报（2026-04-24）| 主要财务数据：归母净利润 13.10 亿元，同比 –46.58%；扣非净利润 9.36 亿元，同比 –52.16%

归母净利润两年累计下降 39.8%（93.3 亿 → 56.2 亿），扣非净利润两年累计下降 54.5%（74.0 亿 → 33.7 亿），远超营收增速的波动幅度。2026Q1 恶化趋势延续，按 FY2025 历史季度权重（Q1 占全年归母约 43.6%）粗略推算，FY2026 全年归母约 30 亿元——较 FY2025 再降约 47%。单纯线性年化（52.4 亿）可能夸大下行，但即便保守估计，盈利缩水趋势亦不容置疑。

反方视角：运营商资本开支可能在 2026–2027 年触底，叠加算力业务高增长，盈利拐点并非不可能。UBS（2026-04-08）将 FY2026–28E 净利下调 18–34%，目标价 HK$24.5——这已是市场最悲观预测，但当前股价 26 港元仍高于 UBS 目标价约 6%。

反证条件：

• FY2026 H1（预计 2026 年 8 月披露）归母净利润同比降幅收窄至 20% 以内 → 盈利拐点信号出现，下调 confidence
• 运营商网络收入恢复同比增长 → "未见底"判断被推翻

催化剂：

• K1：2026 半年报（预计 2026-08）——验证 Q2 盈利是否继续恶化
• K2：中国移动/电信/联通 2026 年 capex 执行情况——判断运营商网络底部

---

C2 — 综合毛利率因收入结构 mix effect 大幅下降，在运营商 5G 投资收缩周期内结构性承压（置信度 0.70）

关键证据：

• 中兴通讯 2025 年报 | 分业务毛利率：运营商网络毛利率 48.09%（同比 –2.81pp），政企业务毛利率 10.97%（同比 –4.36pp），综合毛利率 30.25%（同比 –7.66pp）
• 中兴通讯 2025 年报 | 分业务收入：运营商网络 628.6 亿（同比 –10.62%，占比 46.94%），政企业务 372.2 亿（同比 +100.49%，占比 27.80%），消费者业务 338.2 亿（同比 +4.35%，占比 25.26%）
• FY2024 对比：运营商网络占比 58.0%，政企占比 15.3%

毛利率从 FY2023 的 41.5% 降至 FY2025 的 30.25%，累计下降 11.2pp。但这一降幅主要是收入结构变化（mix effect），而非各业务自身利润率崩溃。运营商网络毛利率仍维持 48% 的高水平（仅降 2.8pp），问题在于它的收入权重从 58% 压缩至 47%；同期低毛利（11%）的政企业务权重从 15% 翻倍至 28%。

增量毛利率拆解：若政企业务占比继续以每年 5–8pp 的速度上升，综合毛利率可能进一步下滑至 27–29%。即便政企业务毛利率因自研芯片和软件占比提升而改善到 15–18%，mix effect 仍主导方向。

反方视角：Citi（2026-03-10）指出 2025H2 政企和消费者业务毛利率环比改善。国际业务毛利率 28.16%（同比 +1.25pp）也在改善。若政企业务从硬件集采向解决方案转型成功，毛利率有结构性上行空间。

反证条件：

• 连续两个季度综合毛利率回升至 32% 以上，且政企业务毛利率突破 15% → C2 结构性恶化判断需要修正
• 运营商网络收入占比企稳于 45% 以上 → 结构恶化压力减轻

催化剂：

• 算力业务毛利率的季度趋势（2026 半年报验证 H2 改善是否延续）
• 中兴自研定海芯片在服务器中的渗透率提升进展

---

C3 — 经营性现金流显著恶化，FCF 勉强维持微正，盈利质量下降但仍属"转型期过渡性压力"而非造假信号（置信度 0.65）

关键证据：

• 中兴通讯 2025 年报 | 现金流量表：经营现金流净额 39.19 亿元（同比 –65.86%）；FY2024：114.80 亿元；FY2023：174.06 亿元
• 中兴通讯 2026Q1 季报 | 现金流量表：经营现金流净额 –19.79 亿元（上年同期 +18.51 亿元，同比 –206.88%）；FY2025 Q1 为 –5.52 亿元（季节性为负是常态）
• 中兴通讯 2025 年报 | 现金流量分析 MD&A：下降主因「购买商品、接受劳务支付的现金增加」，与算力服务器采购量暴增相关

OCF/NP 比率从 FY2023 的 1.87 → FY2024 的 1.36 → FY2025 的 0.70。严格口径 FCF（OCF – 购建固定资产支付现金）FY2025 约 +0.26 亿元（微正），较 FY2023 的 +124.5 亿元大幅收缩。

现金流恶化的核心驱动是算力服务器业务 +100% 增长带来的营运资金占用（存货 +14%、预付采购款 +36.5%），属于"成长型业务的过渡性需求"而非盈利虚构。公司仍维持 35% 分红率（约 19.7 亿元）并启动 A 股回购 6.7 亿元，显示管理层对资金链有信心。但若存货和应收持续膨胀而回款不改善，流动性压力将实质性上升。

注意：两种 FCF 口径的差异——年报 MD&A 口径（OCF – 资本开支含研发资本化部分）FCF = –3.54 亿元；现金流量表口径（OCF – 购建固定资产支付现金）FCF = +0.26 亿元。本报告采用严格的口径比较。

反证条件：

• FY2026 H1 经营现金流转正且同比回升 → C3 恶化判断缓解
• 存货周转天数连续两个季度下降 → 营运资金压力减轻

---

C4 — 估值处于公允上沿：PE 因盈利崩塌被推至 98% 分位形成"被动高 PE"，PB–ROE 框架下亦不便宜，安全边际不足（置信度 0.62）

关键证据：

• 本报告估值测算 | H 股现价 26.00 港元，PE(TTM) 24.5x（近 5 年 98% 分位），PB 1.43x（近 5 年 48% 分位），PS 约 0.8x
• 本报告同业对标：爱立信 PE 16.1x / PB 3.93x / ROE 24.8%；诺基亚 PE 84.6x（盈利扭曲）/ PB 3.16x / ROE 3.9%；烽火通信 PE 204.6x / PB 4.88x / ROE 5.5%
• 本报告 EV/EBIT 测算：剔除净现金（约 196 亿港元）后 EV 约 1,048 亿港元，EV/EBIT 约 12–14x，较 PE 温和但仍不便宜
• AH 价差约 38%（A 股 PE 38.9x vs H 股 24.5x）：H 股相对 A 股折价提供一定安全垫，但 H 股本身已是折价品种

PE(TTM) 24.5x 的"高"分位本质是盈利崩塌导致分母缩小——FY2025 归母仅 56 亿 vs FY2023 的 93 亿。PB 1.43x 虽处历史中位，但对应 ROE 仅 7.6%。按 PB–ROE 框架，PB 1.43x 隐含市场预期的稳态 ROE 约 10–12%（而非当前 7.6%），这意味着市场已"预支"了 ROE 回升。

现价 26 港元处于基准情景公允价值（22–26 港元）的上沿。三层价值视角：资产价值约 HK$18.3/股（每股净资产+净现金），EPV 零增长约 HK$19.3–24.3/股，现价对 EPV 存在 7–35% 的溢价——市场已在为增长/新业务期权付费。

反方视角：卖方一致预期目标价均值 34.61 港元（3 家覆盖），当前股价低于全部卖方目标价中位数。若以 A 股为锚，H 股折价 38% 提供的安全垫不可忽视。EV/EBIT 12–14x 较 PE 24.5x 温和。

反证条件：

• FY2026 归母净利 > 65 亿元 → PE(TTM) 自然回落至 18–20x，"被动高 PE"自动解除
• 股价跌破 22 港元（基准公允下限）→ 安全边际出现

---

C5 — 三星 SEP 专利许可费胜诉为正向催化剂，但需大幅下修预期：两法域判决金额不可累加，最终入账时间/金额高度不确定（置信度 0.35）

关键证据：

• 英国高等法院判决 [2026] EWHC 999 (Pat)，2026-05-01 | 裁定三星向中兴一次性支付 3.92 亿美元 FRAND 许可费（宣示性判决，非执行令）
• 重庆一中院判决，2026-05-01 | 裁定三星支付 7.31 亿美元净许可费（2024–2029 年交叉许可），判决尚未公开全文
• ipfray 分析（2026-06-09）：英国 $392M「远低于中兴主张」且「远低于其他法院认定的 FRAND 费率」，三星已上诉；两个判决是同一全球许可在不同法域的平行费率确定，不能累加
• 新浪财经（2026-05-02）| 英国法院一审宣示性判决尚未发生法律效力，双方均有上诉权

重大修正说明（红队审查后）：初稿称「合计约 11 亿美元」存在严重误导——重庆和英国法院的判决是平行法域的费率确定，不能简单相加。按英国判决 $3.92 亿美元为更保守的参考基准。

若最终按 $3.92 亿入账：税后净增厚约 18 亿 CNY（≈21 亿 HKD，≈ 每股 0.44 HKD），考虑三星上诉 + 执行周期（1–2 年）+ 概率折现后，对现价贡献约 1–2 港元/股。该催化剂被高估时可能支撑股价，但不足以独立扭转盈利恶化趋势。若重庆判决获维持且能在中国执行，金额可能更高——但三星几乎必然上诉。

反证条件：

• 三星与中兴在 2026 年内达成全球和解协议并披露确定金额 → 不确定性消除，上调 confidence 并重新评估
• 英国上诉法院推翻或大幅削减判决金额 → 催化剂落空

---

三、财务核心数据

† 2026Q1 毛利率来自同花顺/公开分析（28.28%），年报仅披露年度数据。
‡ 含货币资金 337.5 亿 + 交易性金融资产 174.0 亿 + 定期存款 310.8 亿（截至 2025-12-31）。
§ 含银行贷款 558.2 亿 + 中期票据 44.0 亿（截至 2025-12-31），未含租赁负债和可转债。

指标变化原因（≥±20% 条目）：

• 归母净利润 –33.3%（FY2025）：管理层归因于毛利率大幅下降 7.66pp（收入结构变动，低毛利政企业务收入翻番拉低整体）+ 信用/资产减值合计约 7.3 亿元（年报 MD&A）
• 扣非净利润 –45.5%（FY2025）：2025 年非经常性损益约 22.5 亿元（含投资收益、公允价值变动等），占归母净利约 40%——一次性项目粉饰了归母报表，扣非才是核心盈利能力
• 经营性现金流 –65.9%（FY2025）：购买商品、接受劳务支付的现金同比 +41.2%，主因服务器及存储等算力产品采购付款增加（年报现金流量分析）
• 政企业务收入 +100.5%（FY2025）：服务器及存储收入增长，把握国内头部互联网企业及行业客户加大智算投资的机遇（年报分业务分析）
• 运营商网络收入 –10.6%（FY2025）：无线接入、固网等产品收入下降，因国内 5G 投资处于成熟期延续下降态势（年报分业务分析）

---

四、最新业绩快评（2026Q1）

2026Q1 营收 349.9 亿元（同比 +6.1%），表面上延续了 FY2025 的"增收"趋势。但利润端继续崩塌：归母净利润 13.1 亿元（同比 –46.6%），扣非净利润 9.4 亿元（同比 –52.2%）。

三项核心恶化信号：

1. 综合毛利率继续下探：同花顺分析显示 Q1 毛利率约 28.3%（同比 –6pp），运营商网络收入占比进一步下降，服务器收入占比继续上升
2. 经营现金流由正转负：–19.8 亿元（上年同期 +18.5 亿），虽有 Q1 季节性因素（FY2025 Q1 也是 –5.5 亿），但恶化幅度显著扩大（–207%）
3. 资产减值损失同比暴增 198.9%：从 0.80 亿升至 2.39 亿，主因存货跌价准备计提增加——存货余额已达 519.6 亿元（较上年末 +10.5%），创历史新高

管理层未提供 Q1 专项解释，年报展望措辞为「和合兴业，提质增利」，未给出量化指引。

市场是否已定价：卖方一致预期（Moomoo 聚合，2026-06-11）目标价均值 34.61 港元，以"增持/中性"为主——当前股价 26 港元已低于卖方共识目标价但高于最悲观 UBS 目标价（24.5 港元）。Q1 业绩大幅低于预期后，卖方后续可能进一步下调预测。

---

五、商业模式与盈利质量

5.1 商业模式简描

中兴通讯是重资产制造+技术服务混合模式的通信设备商，业务覆盖运营商网络（无线/有线/核心网，占比 47%）、政企业务（服务器/存储/交换机，28%）、消费者业务（手机/家庭终端，25%）。收入来源中约 47% 来自运营商集采（合同周期 1–3 年，经常性中等），33% 来自海外市场，整体议价权取决于产品技术锁定效应——运营商网络侧壁垒高、政企服务器侧壁垒低。

5.2 真金白银检验

判断：OCF/NP 从 FY2023 的 1.87 倍降至 FY2025 的 0.70 倍，FCF 几乎归零，盈利质量显著恶化。"真金白银"检验亮黄灯——账面利润的大头在 FY2025 未能转化为可自由支配现金。但恶化主因是算力服务器业务扩张带来的营运资金暂时性需求（存货+应收增速 > 营收增速），而非收入确认激进或虚构交易。

经常性盈利检验：FY2025 归母净利 56.2 亿中，非经常性损益约 22.5 亿元（占比 40%），主要来自投资收益（4.06 亿）和公允价值变动（–0.81 亿）、其他收益（3.73 亿）等。扣非仅 33.7 亿——核心盈利能力显著弱于归母口径。这一"扣非/归母"比率从 FY2023 的 79% 降至 FY2025 的 60%，值得持续关注。

5.3 资本回报率

ROIC 估算（NOPAT ÷ 投入资本）：FY2025 约 4.1%（粗略估算），较 FY2024 的约 12% 大幅回落。ROE（归母）从 FY2023 的约 15.3% 降至 FY2025 的约 7.6%。长期 ROIC < WACC（约 9–10%）意味着资本回报不再覆盖资本成本——这是一个结构性警示信号。

5.4 维持性 CapEx 拷问

CapEx / 折旧（FY2025）= 42.73 亿 / 22.34 亿 ≈ 1.91。CapEx 接近折旧的两倍，属于"维持性投入较高"状态。但需注意，中兴的 CapEx 包含研发投入资本化部分（7.03% × 227.6 亿 ≈ 16.0 亿），剔除后"购建固定资产"口径 CapEx 约 38.9 亿，CapEx/折旧 = 1.74，仍高于 1.5 的警示线。赚来的钱大部分要再投回去维持产能和技术竞争力。

5.5 护城河与红旗

护城河要素：

• 全球通信设备第四大（份额 10%），仅次于华为/诺基亚/爱立信——行业进入壁垒极高（标准必要专利 + 运营商认证 + 系统集成能力）
• 5G/6G 标准必要专利稳居全球前五（约 9.5 万件全球专利申请），SEP 许可费是可持续的知识产权收入来源
• 中国市场第二大通信设备商（份额约 25–30%），受益于信创/国产替代政策

红旗信号：

1. OCF/NP 连续两年下降至 0.70，FCF 微正——盈利质量亮黄灯（年报 MD&A / 现金流量分析）
2. 存货余额 519.6 亿创历史新高（较上年末 +10.5%），Q1 资产减值损失暴增 199%——存货跌价风险加大（2026Q1 季报）
3. 毛利率三年从 41.5% 降至 30.3%，降幅加速——结构转型阵痛期尚未结束（年报分业务毛利率）
4. 前五大客户（三大运营商）集中度高——单一客户议价权强，收入受政策/预算周期影响大

---

六、管理层评估

6.1 言行一致度

判定：管理层在战略方向（连接→连接+算力）把握正确，但在盈利/现金流管理上的承诺与实际偏差较大。2025 年方榕接任董事长、徐子阳留任总经理（原为总裁），管理层风格趋于稳健保守。

6.2 股东友好度

• 分红率稳定：连续三年维持约 35%（FY2023 每 10 股 6.83 元 / FY2024 6.17 元 / FY2025 建议 4.11 元）。分红额随利润下滑而下降，但比例未减。
• A 股回购：2026 年 5 月首次启动 A 股回购（计划 10–12 亿元），已执行 6.7 亿元——这是中兴上市以来首次大规模公开市场回购，信号积极。
• 稀释：2025 年发行 35.84 亿港元零息 H 股可转债（转股价 30.25 港元），若全部转股稀释 H 股约 17.2%、总股本约 2.7%。当前股价低于转股价，稀释风险暂时不大但压制估值空间。
• 判定：股东友好（中性偏正面）——分红纪律稳定 + 首次回购释放信号，但可转债稀释是一处小瑕疵。

6.3 风险信号

• 2025 年管理层换届（李自学 → 方榕），过渡期战略连贯性需观察
• 控股股东中兴新无质押/减持（当前持股 20.09%），无集中减持风险
• JPMorgan 于 2026 年 5–6 月连续减持 H 股（持仓从 7.65% 降至 6.73%），属外资机构信号偏负面
• 2026Q1 资产减值损失暴增 + 营业外支出暴增（+3,895%），需关注是否存在一次性出清或财技操作

---

七、业务分部拆解

利润主力分部（营收占比 × 毛利率）：运营商网络 46.9% × 48.1% ≈ 22.6pp，消费者 25.3% × 18.3% ≈ 4.6pp，政企业务 27.8% × 11.0% ≈ 3.1pp。运营商网络贡献了约 75% 的毛利（22.6 ÷ 30.3），是利润的绝对主力——但它正在萎缩（同比 –10.6%）。

毛利率结构差异：运营商网络（48%）vs 政企业务（11%），差距 37pp。这不是同一门生意：运营商网络是技术壁垒极高的系统设备（基站/核心网需要专利+认证+定制），议价权强；政企业务是标准化服务器/存储硬件的规模集采，壁垒低、价格透明、议价权弱。

关键判断：中兴正在用低毛利业务填补高毛利业务下滑的营收缺口——总量增长，但"利润含量"被稀释。这不是可逆的短期现象，而是运营商 5G 投资见顶背景下的被动选择。

---

八、财技与跨期一致性

8.1 会计红旗

8.2 跨期一致性

总体判定：基于本次抽取的财报，存在中等程度的财技操作痕迹（研发资本化率上升 + 存货计提节奏异常），但尚未达到"财务造假"级别。Q1 减值暴增可能是年末计提偏松后的纠偏，后续季度需持续跟踪。

---

九、估值与赔率

9.1 当前市场数据

同业对标：

中兴 H 股 PB 为同业最低（1.43x），反映市场对其中期盈利能力的悲观定价。但爱立信以 3.93x PB 对应 24.8% ROE，中兴以 1.43x PB 对应 7.6% ROE——PB 的差距基本与 ROE 的差距成比例。PB 便宜是"应得的便宜"。

9.2 市场隐含预期

现价 26 港元隐含：市场相信中兴正常化归母净利约 65–80 亿 CNY（对应 PE 16–20x），或增速将回到 FY2023–2024 水平。现实是 FY2025 归母仅 56 亿（扣非 34 亿），2026Q1 年化约 30 亿——现价预期与现实的落差约为 20–40 亿元净利润。这一预期能否兑现，取决于运营商网络何时触底、算力规模效应何时显现、三星专利费何时入账——三件事都没有确定的时间表。

9.3 三层价值（EPV）

现价主要靠"增长期权层"支撑：现价高于保守 EPV 约 35%，高于乐观 EPV 约 7%。市场在为算力转型成功 + 专利许可 + 6G 预期支付溢价——这在战略方向上是合理的，但当前盈利基本面尚不足以支撑。

9.4 三情景 + 赔率

熊案锚定检查（对照 UBS 2026-04-08 目标价 HK$24.5）：本报告熊案 HK$16–18 区间已充分覆盖 UBS 悲观预测的估值含义（UBS 下调 FY2026–28E 净利 18–34% → 对应公允价值约 18–20 港元），且进一步考虑了欧盟禁令尾部风险，覆盖到位。

赔率格局：概率加权公允价值（30% × 17 + 50% × 24 + 20% × 32.5）≈ HK$23.6，略低于现价 26 港元。上行 15–35% vs 下行 31–38%，赔率偏下。

9.5 自家盈利预测 vs 管理层指引 vs 卖方一致预期

核心不确定性：运营商网络斜率（–5% 还是 –10%？）、政企毛利率是否触底（当前 11%，目标 15%？）、三星专利费何时确认。这三项决定了 FY2026 净利落在 55 亿（熊）还是 90 亿（牛）——跨度达 35 亿。

9.6 结论

估值判断：合理偏高。现价位于基准公允上沿，安全边际为零。质地（全球第四设备商 + SEP 专利护城河）与价格（PE 24.5x / 隐含乐观复苏预期）不匹配——当前价格买的是"最好情况"，而基本面还在恶化通道中。

---

十、行业全景与竞争格局

10.1 行业空间

全球电信设备市场（Dell'Oro Group 口径，含六大细分领域）2024 年约 950–1,000 亿美元，2022–2024 年累计下滑约 14%，其中 2024 年同比下降 11%（创 20 多年最大降幅）。2025 年上半年同比增长 4%，全年预计增长 2–3%——行业处于周期底部缓慢回升阶段。

中国市场：2023 年通信设备制造行业规模约 2.63 万亿元人民币（含终端与系统设备），2025–2034 年 CAGR 约 7.5%（Global Market Insights）。增速的增量主要来自算力基础设施和 5G-A 升级，而非传统基站建设。

关键预测：2025–2030 年全球通信服务提供商收入 CAGR 6.2%（Omdia），电信资本开支 CAGR 3.6% 至 2030 年达 3,950 亿美元——长期仍为正增长，但增速低于过去 5G 建设高峰期。

10.2 产业链与价值分配

上游（芯片/器件）→ 中游（设备集成）→ 下游（运营商/政企）

上游：基带/射频/交换芯片、光器件、PCB、滤波器等。高端芯片（7nm 以下）由博通、高通、英特尔等海外厂商主导，中兴受美国出口管制约束，高端芯片获取受限但国产替代在加速（信创政策要求 2026 年核心网设备国产化率 70%+）。

中游（中兴所在环节）：设备集成 + 软件开发，将上游元器件集成为基站/传输/核心网等系统设备。此环节附加值最高，行业头部毛利率约 40–50%。中兴运营商网络毛利率 48%，处于较高水平，但政企业务（11%）拉低了综合表现。

下游：中国移动/电信/联通为最主要客户（国内三大运营商占运营商网络收入绝大部分），议价能力强但受技术锁定效应制约。2026 年三大运营商 capex 计划约 2,596 亿元（同比 –9%），其中算力投资逆势增长（中国电信算力投资 255 亿同比 +26%）。

10.3 供需与竞争格局

需求驱动：5G-A 升级 + 千兆/万兆光网 + AI 数据中心互联 + 新兴市场（东南亚/中东/非洲/拉美）网络建设 + IoT/工业互联网。用量仍在增长，但传统基站设备量已过峰值。

供给集中度：CR5 约 68%（华为 31% + 诺基亚 13% + 爱立信 12% + 中兴 10% + 三星 2%）。华为一家独大且份额持续扩大（从 2020 年 27% 升至 1H25 的 31%），爱立信和诺基亚份额微降。中兴份额从 2020 年的 9% 升至 10%，稳中有升但追赶华为几无可能。

进入壁垒：极高。技术（标准必要专利 + 系统集成）+ 运营商认证（2–3 年测试验证周期）+ 规模成本 + 品牌信任 + 安全审查。Open RAN 虽提供理论替代路径，但目前全球份额仅 7–10%，短期不构成威胁。

竞争烈度：激烈但格局稳定。华为在中国市场约 55% 份额，中兴约 25–30%。运营商集采压价是常态，但主设备商替换成本高（技术锁定 + 网络兼容性），形成"温和寡头"格局。

10.4 周期与监管

周期位置：5G 投资中后期 → 5G-A 商用导入期 → 6G 预研期。全球运营商 capex 2022 年见顶后连续下滑，2024 年触底，2025 年小幅复苏。属于周期底部回升阶段，但中国运营商 capex 2026 年仍在下行（–9%），结构性看算力投资在上升。

领先指标：中国移动/电信/联通 capex 指引、设备商在手订单、5G/5G-A 基站招标量、光传输设备出货量（400G/800G）、3GPP 标准冻结节奏（R21 为 6G 首个标准，预计 2026 年 6 月确定）。

关键政策：

• 利好：中国信创/国产替代（核心网设备国产化率 70%+ 目标）、供应链安全规定（国务院 2026 年 4 月令第 834 号）、算力基础设施投资持续增长
• 利空：美国芯片出口管制（制约高端芯片获取）、欧盟拟通过网络安全法强制禁用华为中兴设备（德国西班牙带头反对，变数大）、海外市场合规成本

总体政策面：中性偏利好——国产替代红利足以对冲部分制裁影响，但技术"卡脖子"仍然是中长期天花板。

10.5 同业对标

中兴处于行业"第二梯队领先"位置——与诺基亚/爱立信旗鼓相当但盈利能力明显弱于二者（爱立信 ROE 24.8% vs 中兴 7.6%），根本差异在于爱立信聚焦高毛利欧美市场和软件/服务收入，中兴受困于国内运营商压价和低毛利算力规模扩张。

10.6 公司行业定位

地位：全球第四大电信设备商，中国市场第二。份额趋势稳中有升（9%→10%），主要增量来自政企算力业务而非传统通信设备。

护城河来源：

1. 端到端通信解决方案能力（无线/有线/核心网/服务器/终端全产品线）——全球仅华为、中兴两家具备
2. 5G/6G 标准必要专利稳居全球前五——专利许可费是可持续的知识产权收入
3. 中国市场 25–30% 份额稳固——受益于信创和国产替代政策红利

劣势：

1. 规模仅为华为 1/7，研发投入差距大（中兴 228 亿 vs 华为 1,797 亿）
2. 美国制裁限制高端芯片获取和部分海外市场拓展
3. 运营商网络受国内 5G 建设周期下行影响，政企和消费者业务毛利率低拖累整体

第三方口径对比：Dell'Oro Group 统计中兴 1H25 全球份额 10%，公司年报引用同一来源，口径一致（无争议）。

---

十一、综合结论与跟踪

11.1 总评

中兴通讯的处境可概括为：旧引擎熄火，新引擎尚未磨合。

运营商网络（贡献 75% 毛利）正经历结构性下滑——中国 5G 建设高峰期已过，capex 连续多年收缩，2026 年再降 9%。取而代之的算力服务器业务增速惊人（+100%），但毛利率只有 11%，每多卖 100 亿服务器只贡献 11 亿毛利——而运营商网络少卖 100 亿就损失 48 亿毛利。这是一道小学数学题，答案不乐观。

估值层面，24.5x PE（98% 分位）的 H 股并不便宜——它"高"是因为盈利崩塌（分母缩小），而非市场追捧（分子驱动）。PB 1.43x 看似合理，但对应的是已大幅劣化的 ROE（7.6%），隐含的 ROE 恢复预期（10–12%）需要算力业务规模效应 + 运营商触底来兑现——两条路径都有不确定性。

三星专利胜诉和美国合规监察期结束是真正的利好，但前者金额不应被夸大（两判决不可累加，最终约 18 亿 CNY 税后增厚），后者只是"解除枷锁"而非"注入动力"。

策略建议：中性，6 个月维度。现价已反映较多悲观预期（盈利恶化），但缺乏足够安全边际。建议等待以下信号之一出现后再评估介入：

• 运营商网络收入季度同比止跌（验证触底）
• 政企业务毛利率连续两个季度回升至 15%+（验证规模效应）
• 三星专利费确认入账时间表（消除不确定性）

11.2 主要风险

• 上行风险：AI 算力需求超预期、三星专利费一次性大幅入账（>30 亿 CNY）、欧盟禁令搁浅、6G 标准话语权超预期
• 下行风险：运营商 capex 加速下滑、存货大规模减值、汇率持续侵蚀利润、欧盟禁令实质性推进、中美科技摩擦升级

11.3 待跟踪事项

本报告将以下条件纳入 watchlist，系统将自动监控价格触发和定期巡检：

• 下一次业绩披露日：2026 年半年报（预计 2026 年 8 月）
• 股价跌破 HK$22（基准公允下限）→ 安全边际出现，重新评估 stance
• 股价突破 HK$30（牛案下限）→ 市场可能已定价乐观情景，检验催化是否兑现
• 3GPP R21 标准确定（2026-06）、三星上诉进展、欧盟立法进程

---

本报告由 Valora 买方研究系统生成 | 生成日期：2026-06-14 数据截至 2026-06-14 收盘，所有估值基于公开信息和本报告测算